Ну вот пара примеров

Обучение

Важно не только то, существует ли физически та или иная подсказка в игре или нет. Но и то, где она располагается. Когда отображается. Насколько она читаемая. И так далее

• Если ту же надпись про использование кузнечного камня поместить ровно под плашку с камнем, то её увидят все
• Если её спрятать за кнопку "подробнее" - процент увидевших будет гораздо ниже
• Если эту надпись перенести в журнал в хабе - её вообще увидят единицы

И это не проблема игрока. Это проблема разработчика, который на отъебись дизайнит интерфейс/обучение. Можно сколь угодно говорить, что людям лень разбираться, что они тупые, что они ещё какие-то не такие, но так ты ракету не построишь

Почему-то некоторые люди считают, что если что-то возможно выяснить эмпирическим путём, то этого уже достаточно - и это проблемы игрока, если он не понял, как работает какой-нибудь скрытый стат. "Об этом физически можно узнать" - значит, норм. А уж если вдруг какой-нибудь опциональный NPC в одном из диалогов выдаёт строчку, в которой написана рассматриваемая информация, то вообще пиздец - ленивые утырки не в состоянии даже буквы читать

Рациональность

То же самое. Почему-то даже люди, которые подписаны на канал давно, падают в эту ловушку и считают, что "действие X наносит на Y% больше урона" - это достаточный критерий, чтобы игроки начали этим пользоваться

Ролляет не только сухая эффективность, ролляет рациональность в целом - насколько усложняется геймплей с добавлением этого действия в инструкцию, насколько это действие сложнее исполнить само по себе относительно других. Ролляет также и то, насколько игрок проинформирован. Если игрок знает, что какой-то приём отменит атаку боссу, то он будет хотеть проактивно её воткнуть. Если это работает через скрытую полоску стаггера - то это уже нужно считать, это уже не каждый будет делать. Если разные приёмы по-разному дамажат эту скрытую полоску, то есть вероятность, что игрок в принципе не найдёт в стаггерах закономерности и не сможет планировать свои действия, и из-за этого упадёт в более простую инструкцию. Максимум, что мы можем сказать - это в случае, когда игрок уже целиком освоил все механики, для него факторы сложности/информированности/итд перестанут иметь вес, и во тогда уже будет эффективность=рациональность, и то не всегда

И таких "если" миллион. Многие вещи в реальном мире куда корректнее представлять в виде весов с кучей самых разных грузов, а не в виде чекбокса "да/нет". Причём, сами грузы в том числе не в виде "есть груз/нет груза", а с разной массой

С момента, как начинаешь видеть эти весы, начинаешь гораздо глубже понимать не только как играть, но и как делать. Ведь гейм-дизайн, построенный на балансировании таких "грузов", ценится людьми больше

К примеру, в DmC от Ninja Theory были цветные мобы, которые бьются только оружием соответствующего цвета. Эта херня людей бесила по очевидной причине - от тебя в слэшере требуют делать конкретное действие, забрав весь остальной арсенал

Однако, если к этому "делать конкретное действие" игрок придёт "сам", то он даже не обратит на это внимание

А как он придёт к этому "сам"? Путём анализа ситуации. А "ситуация" - это как раз набор грузов

"У меня сейчас X хп и Y маны, у врага Z хп"

• Если хп и мана почти полные, то я могу закинуть пару спеллов
• Если хп мало, то приберегу ману на лечение
• Если у врага при этом мало хп или его хватит на столько кастов магии, сколько у меня маны, то я могу не лечиться и добить прокастом

Каждый из параметров при этом - градиент, а не тумблер "есть/нет". Из-за чего вот эти "мало, много, почти" тоже будут варьироваться от кучи факторов - а что будет дальше по игре, а какой перед нами противник сейчас, напряжён ли игрок сейчас или нет итд

Это делает игру куда интереснее, чем "бей красное красным"

Поиграл тут недавно в Rotwood

У игры не самые положительные отзывы, но в ней, внезапно, много интересного. Я бы объединил всё одним словом "выделяется", но это ни о чём не говорит, посему попробую дать немного деталей

Что же в ней выделяется?

Выделяются локации

К примеру, есть лока, в которой тебе нужно греться возле жаровень, иначе тебя заморозит

И с этой заморозкой сразу 3 занятных момента:

• Жаровни разбиваются от атак, т.е. надо быть аккуратным, когда файтишься с мобами
• Жаровню может заморозить враг, и тогда её надо размораживать атакой (но не бить после разморозки
• А ещё есть комнаты, в которых жаровень нет, а есть лишь мобы, которые сами греют. Т.е. тебе надо стоять возле них, но не получать от них демедж и убивать их в последнюю очередь

И подобные штуки в каждом биоме свои - очень круто сделано. Ещё и визуально оформлено - видишь на заднике, что какая-то штука начинает плеваться токсинами - и следом на локации вытекает ручей или лужа

Выделяются мобы и боссы

• Например, есть какие-то пушистые колобки, которые могут собираться в стенку из двух-трёх колобков и друг друга кидать - большая редкость, на самом деле, видеть такие интеракции у мобов
• В ледяном биоме как раз есть элитник, который атакой морозит кучу жаровень
• Боссы тоже весьма колоритные - к примеру, один из них прячется за разрушаемыми колоннами; у другого на арене куча стреляющих ловушек - у каждого какие-то свои приколы, и эти приколы не ограничиваются просто мувсетом

Выделяется боёвка

Здесь эдакий битэмап с комбухами, при этом у пушек есть нетривиальные фишки

Возьму, например, лук. У лука есть "power shot": зажимая кнопку, натягиваешь тетиву; отпускаешь вовремя - выстрел мощнее

Вроде типичная механика - тыщу раз её видели в разных играх. Но не тут-то было

• Без зажатия выстрел будет слабый, но стрелять таким образом можно часто, что синергирует со счётчиком комбо, под который завязана часть перков
• Если зажать и отпустить вовремя, то атака нанесёт средний урон и прошьёт врагов. При этом такая атака считается "focus hit", и под такие атаки есть свои перки
• А если зажать и передержать, то атака не прошьёт врага, но нанесёт ему много урона

Чем это интересно?

1. Ни один из вариантов стрельбы не является в вакууме "правильным/неправильным" - в том числе, и вариант "передержал". Он становится таковым лишь тогда, когда ты максишься в одну из опций
2. Одна кнопка даёт 3 разных билда

А ведь есть ещё 2 кнопки и комбинации между ними, которые у каждой оружки свои

Выделяется и билдострой

Помимо разных оружек, в рамках одной оружки также есть несколько вариаций с измененными мувсетами и своими особенностями

Эти особенности не просто билдообразующие в духе "нанесёт урон, но такого-то цвета" - они могут целиком поменять твой подход к игре

• Например, с одним копьем у тебя есть шквал из ударов, и ты хочешь с частыми атаками кончиком копья прокать криты
• С другим у тебя появляется блок с контратакой - пока ты стоишь в блоке, полученный урон добавляется к атаке, и эта атака при попадании хилит тебя обратно. И под это ты берёшь всякие заморозки при получении урона и дальше играешь от этого пэрри
• Сама механика, кстати, прикольная. Вспоминая щит из Hades, думаешь, что это чит. Но на деле - зажмёшь слишком рано и блок закончится раньше, чем прилетит тычка. Зажмёшь на атаке, после которой моб окажется позади тебя или просто далеко - не отхилишь полученный урон. Т.е. тут отдельный челлендж в том, чтобы правильно это юзать

Броня имеет разный вес, что влияет на твою мобильность. И эта разница очень хорошо подчёркнута эстетически

• В лёгкой броне ты дэшишься по всей карте как угорелый
• В средней адекватно перекатываешься
• А в тяжёлой можешь только слегка отпрыгивать, но при этом будешь бронявый

Засчет чего геймплей условного за лучника в лёгкой и тяжа с молотом разительно различается. И когда я говорю "различается" - я имею в виду действительно различается, а не как в соулсах, где у тебя либо нормальный перекат, либо хреновый

Радует и то, что самим эффектам брони уделили внимание и постарались их сделать интересными

• К примеру, есть броня, которая левелапает каждый поднимаемый перк, но наносит за это 150 урона. При этом в игре куча перков, которые работают от высокого/низкого хп
• Есть шлем, который блокирует 10 ударов за забег и ломается
• Есть броня (или ботинки, точно не помню), которая баффает тебя, пока ты стоишь в кислоте. Не круто, конечно, что это шмот для одного конкретного биома, но круто, что он меняет подход к его прохождению

Причём, несмотря на то, что шмотки сгруппированы в тематические сеты, комбинировать шмотки из разных сетов можно и выгодно - тоже плюсик

Также из интересного

Туториал+анлоки через задачки

У пушек много особенностей

Но вместо того, чтобы вываливать один здоровенный нудный туториал, разраб делает вот что - "вот тебе 3 базовые кнопки, можешь попробовать их комбинировать", а следом задачка "ударь 10 мобов кончиком копья" (кончик критует). Сделал -> а теперь попробуй сделать атаку в дэше

В награду за это ты получаешь камни, за которые ты открываешь новые пушки и броню

Чем это интересно?

Тем, что даёт игроку возможность всё освоить самому в своём темпе; при этом всё ещё даёт подсказку, что игрок может делать; а сами задачки - возможность попрактиковать каждую механику за небольшую награду

Из минусов

• Весьма казуальная. Не Cult of the Lamb, конечно, но близко - именно на концептуальном уровне игра очень простая (слово "концептуальном" дописал не просто так - ниже объеясню)
• Боёвка по сути в двух направлениях. Я бы не сказал, что это какой-то жёсткий минус - битэмаповский подход всё же даёт свои фишки. Но здесь это больше техническое ограничение в угоду визуалу - угол наклона камеры супербольшой, посему целиться на 360 будет проблематично, ещё и ассеты пришлось бы рисовать в куче направлений. При этом враги атаковать в любом направлении могут, а ты выстрелить из лука по-диагонали - нет
• Гринд. Тут дарк мету возвели в абсолют - я бы даже сказал, что не уверен, стоит ли это называть рогаликом, тк мета усиливает прилично, а выбор оружия+сета брони диктует, через что ты, скорее всего, будешь играть. Но дело даже не в этом, а в том, что у каждой локи есть свои возвышения, и для их прохождения походу придётся плотно фармить. Я пока не обнаружил прям жёстких стен, но в отзывах вижу много жалоб, что игра затянута дольше, чем того стоит. Скорее всего, ластецкие возвышения перекрутили и там придётся дрочить миллиард видов ресурсов для апгрейдов всего и вся

Итого

Игра определённо занятная

Особенно с точки зрения гейм-дизайна - здесь прям кладезь решений, которые вроде мелочные, а вроде каждый раз натыкаешься и такой "о, а такого я нигде раньше не видел", "а с такой стороны эту механику ещё не раскрывали" итд.

Стоит ли задрачивать в ней лейтгейм - вопрос для меня пока открытый, но как минимум потрогать основную игру определённо стоит

• Что я делаю
• Что в плане цифр
• Что в плане готовности
• Какая задача стоит глобально?
• Состояние игры? Как играется? Почему не пощу на тот же itch?
• Не думал ли взяться сначала за что-то попроще?
• Что делаю сейчас?
• Доволен ли я Godot?
• Стоит ли брать сабку на девлог, если я просто хочу поиграть в игру?

Что я делаю

Экшн-рогалик с видом сверху. Выбираешь персонажа с набором активных способностей -> идёшь месить волны крипов на арене -> анлочишь деревья перков -> качаешься -> собираешь билд -> поздравляю, ты на коне

Что в плане цифр

На данный момент в игре

• 3 играбельных персонажа + по ~20 перков на каждого
• 6 деревьев перков по ~20 перков в каждом
• Около 10 видов мобов
• 2 незаконченных стейджа
• 0 боссов

Что в плане готовности

• Персонажи: в плане гейм-дизайна в +-отличном состоянии, радикально их менять не планирую, но персональную их прокачку буду дорабатывать. Также хочу сделать больше самих персов, но это уже потом - пока хочу подтянуть остальные аспекты
• Деревья перков: значительно улучшил в предстоящем патче. Уже приближается к тому, что я хочу, но нужно ещё
• Боёвка: пока на уровне диаблоидов - "чё-то собралось и дальше повторяешь", но с рядом прикольных фишек и потихоньку вырисовываются разные стили игры. Мне, скорее всего, не удастся реализовать какую-то суперпродуманную боёвку с учётом остальных задач. Поэтому, скорее всего, ограничусь неким менеджментом мяса с развлекающими активностями для разнообразия
• Враги: очень базовая реализация. По сути болванчики с слабо выделяющимися чертами и кривоватым ИИ. Буду работать ещё
• QoL: в текущем патче значительно улучшил интерфейс в плане информации итд, завожу пробный туториал по персам, добавил кучу недостающих ранее подсказок. Но overall крайне далеко от того, чтобы дать рандомному человеку и он во всём без проблем разобрался
• Графика и эффекты: много незаконченных/отсутствующих ассетов и анимаций, vfx практически отсутствуют - особо не упарываемся, чтобы в случае разработки не приходилось сносить всё и заново переделывать
• Музыка/звуки: отсутствуют
• Сюжет/лор: отсутствуют
• Ачивки, возвышения и прочие "лейт" активности: отсутствуют

Какая задача стоит глобально?

Основные силы сейчас направлены на то, чтобы проработать "good enough" (по моим меркам) билдостроение. Затем это нужно будет завернуть в полноценный забег, и в конце уже заняться "прихорашиванием" вроде перфоманса, эффектов, QoL, звуков, в дальнейшем мб даже сюжета и так далее. Все эти штуки я тоже параллельно делаю, но по чуть-чуть и лишь те, что не замедлят выполнение основной задачи. Не хочу лишить себя возможности быстро итерироваться между идеями и перерабатывать штуки находу

Билдостроение в данном случае имею в виду в широком смысле - это не просто "больше перков", но и кор, и дизайн самих персонажей - он должен быть таким, чтобы у персонажей было что развить и было на что можно подвязаться. Частично в эту работу входят даже враги, но они пока в меньшем приоритете

Сейчас я также пытаюсь обосновать концепцию деревьев перков - то есть, чтобы это было не просто "я выбрал вот эту ветку и просто макшу её". А чтобы хотя бы местами были какие-то разные маршруты с разным смыслом; чтобы были штуки типа "в этой ветке возьму это, а вот из той ветки вот тот перк, он сюда отлично вписывается" итд. Это гораздо сложнее, чем типичные деревья в большинстве игр, когда номинально дерево есть, а нахрена оно дерево - неизвестно. Но это гораздо интереснее, чем типичное "выбери 1 из 3 подкрученных под твой текущий билд бонусов"

Билдострой в рогалике - наиболее важная и одновременно самая потная часть, поскольку тебе нужно держать огромное количество сущностей в голове, при этом дизайнить различные условия и ограничения таким образом, чтобы по итогу было и чё-то интересное, и не сломанное в хлам, и не отрезать на пустом месте принятие решений, итд

Посему цифры выше - это лишь то, что есть сейчас. В процессе разработки было переработано/выброшено где-то в 3-4 раза больше от того, что есть сейчас. Все предыдущие демки, к слову, в девлоге доступны к просмотру - по ним можно проследить, как менялись и углублялись концепции, как у персонажей появлялось всё больше деталей итд.

Состояние игры? Как играется? Почему не пощу на тот же itch?

Текущее состояние можно расценивать разве что как "кривую песочницу для деревьев перков"

До полноценной игры, в которую акшуалли можно весело и без проблем играть, ещё далеко. Потому, в общем-то, и не пощу

На данный момент в моём приоритете - сделать богатый билдострой, ради которого в игру будет смысл засесть. Посему я крайне мало времени уделяю таким вопросам как "а проходится ли сейчас забег", "а достаточно ли тут интерфейса", "не лагает ли оно на карточке 1060", "обучаю ли я игрока такому-то моменту", "целостно ли оно вообще играется" и ещё тысяче других, без которых игра не является игрой, а лишь технодемкой в лучшем случае

Иными словами, я целиком занят конфетой, а обёртка будет потом. Пока я не закончу конфету, обёртку в основную работу я брать не планирую. В противном случае, если я осознаю, что где-то сделал фундаментально хреновое решение, мне придётся не только "подпилить" фундамент, но и снести всё здание целиком

Ну а без обёртки постить игру нет смысла - в "конфете" разобраться пока получится лишь после кучи допущений, а фидбеком от мимо проходящих людей я буду получать информацию об "обёртке", которая мне и так ясна. Посему пока не публикую игру ни на itch, ни куда-либо ещё, кроме закрытого девлога для заинтересованных

Не думал ли взяться сначала за что-то попроще?

Это на самом деле извечный спор среди людей. Причём не только в игровой индустрии, но и в бизнесе в целом, в подходах к обучению итд - мол как нужно создавать проекты. Быстренько "go to market" или же засесть за что-то большое. Учиться на todo-листах или сразу начинать с каких-то реальных проектов

Кто был подписан на девлог с самого начала, тот помнит, что я уже пробовал браться за более простую концепцию. Я делал мини-игру, в которой тебе нужно нарезать слаймов, пока они уползают. Время ограничено, зафармленный слайм продлевает таймер, слаймы расползаются по экрану, а у игрока обычная атака + метательные ножи, восполняемые с тычки + дэши с кулдауном. И вот ты типа ближних фармишь тычкой, дальних даггерами, попутно менеджишь откат дэша и доступные даггеры

Так вот, сделав эту мини-игру, я понял, что страдаю полной хуйнёй. Мне не только был совершенно неинтересен такой проект, так ещё и в процессе его создания я не получал ничего полезного - кодить я уже умею, дизайн таких "игр" можно придумать, хоть сидя на толчке. Делов лишь с движком разобраться, и то на таком проекте особо и не с чем разбираться

Честно говоря, браться за что-то подобное имеет смысл тому, кто никогда не занимался разработкой и кому нужно целиком с нуля осваивать все её аспекты - начиная с банального "а что в принципе делать" и заканчивая каким-нибудь жосским computer science. Когда у тебя в голове совсем пусто, на освоение всех аспектов разработки и формирование вот этого "дизайнерского майндсета" в мозге уйдёт супермного времени. Ввиду чего, даже "простую" игру ты, вероятно, будешь делать долго

В моём же случае - я занимаюсь разборами гейм-дизайна уже около 5 лет, а программистом работаю 8й год. Ничего нового я из разработки очередного тетриса для яндекс игр или клишейного вампирлайка не почерпну - для меня там не будет ничего нового, кроме сАмой базы работы с новым движком, что осваивается по сути за пару вечеров, а настоящие трудности начинаются через недели-месяцы после

Цель "побыстрее заработать денег" меня тоже не интересует. У меня есть работа, она меня кормит. Я также не ограничен какими-либо обязательствами перед издателем итд. Посему у меня есть время опробовать N-ное количество итераций, а не спешить идти на стрёмные компромиссы ради ничего. Так что я не вижу смысла не пробовать сделать какой-то полноценный продукт. Я бы в целом сказал, что вот эта тяга людей "побыстрее заработать" - изначально херовое целеполагание. В первую очередь надо думать о том, чтобы сделать чё-то хорошее, а деньги в данном случае - следствие хорошего результата

Мне также никогда не симпатизировал подход гуру-ютуберов, которые наклепали пачку игр под джемы и пошли быстрее-быстрее снимать уроки "как же правильно разрабатывать игры". Такие люди создают у массы ложное впечатление, что "простой" игры достаточно; что нужно делать именно гиперказуальный шлак; первым приоритетом ставят получить играбельную демку итд итд, при этом дальше этого этапа их "уроки" никогда не уходят. Реальность же такова, что таких поделок на рынке миллион, и они никому не нужны; стреляют они разве что засчёт какой-нибудь виральной хуйни типа скибиди туалетов; а сами же гуру снимают подобные гайды, потому что их дженерик тавер дифенсы набирают 50 отзывов в стиме и дают меньше плодов, чем контент на ютубе

В этом плане мне куда ближе подход разработчиков Revita, Nova Drift, Maiden&Spell итд. Каждый из озвученных примеров - тоже инди в соляного. Но они инвестировали приличное время в то, чтобы всё продумать и получить хороший, целостный, играбельный продукт со своими идеями итд. Каждый из них по итогу был тепло принят аудиторией

Стоит отметить, что разраб Revita до этого всё-таки разработал пачку мини-проектов на itch. Но на сегодняшний день проекты такого уровня генерируются через ChatGPT (не считая ассетов, которые энивей для таких игр берутся из бесплатных источников или рисуются в пейнте одной левой). Браться за такое в моём случае - бесполезное занятие. Я могу сесть и наштамповать подобных штук, чтобы закрыть для кого-то галочку "начал с простого" и лишить повода об этом писать. Но это никак не поможет мне сделать более серьёзный проект, где трудности заключаются совершенно в другом - например, в "заставить все игровые системы с учётом их объёма и многогранности работать в тандеме"

Единственный неприятный момент в этом всём - это то, что я не работаю над игрой фуллтайм. И даже не парттайм. Т.е. как уже говорил в подкасте, "2 года с момента анонса" на самом деле делим на 4 и получаем 6 месяцев. Для 6 месяцев результат отличный, но для 2 лет - долго. Разработка из-за этого действительно может затянуться. Но только лишь из-за этого свитчиться на скучные поделки под itch - я не хочу, между этим и "заняться чем-нибудь другим" я лучше бы занялся чем-нибудь другим

Также хотел бы ещё раз отметить, что я никого не призываю идти по моему пути; не говорю, что мой подход superior над остальными итд. Я лишь говорю, почему выбрал такой подход и почему не выбрал другой. Тут каждому своё - наиболее подходящий подход зависит от жизненных условий, возможностей, интересов итд.

Что делаю сейчас?

Сейчас я усиленно допиливаю новый патч, в котором за несколько месяцев накопилось очень много изменений

По ряду технических причин патч задерживается

• После перехода в 3D и ухода от "выбери 1 из 3" к деревьям появились проблемы с перфомансом - подгрузка ассетов, нещадно лагающий интерфейс итд. Посему пришлось потратить время на то, чтобы поотключать всякие лишние приколы + реализовать настройки
• Перешёл я в 3D, к слову, не для картинки в первую очередь, как некоторым показалось. А чтобы не мудохаться с перспективой, хитбоксами и прочими прелестями топдаун/изометрии в 2D
• В процессе пиления я отказался от нативного UI Godot и перешёл на WebView. Соответственно, мне пришлось перепилить весь имеющийся интерфейс, параллельно кооперируясь с разработчиком плагина в фиксинге багов и добавлении недостающих фич. Из плюсов - весь последующий UI будет крайне легко разрабатывать, и я уже сделал гораздо больше и лучше, чем до этого с нативным
• Игра стала регулярно вылетать по причинам, которые мне пока не до конца понятны. Я пофиксил кучу багов, что существенно уменьшило количество вылетов, но они всё ещё есть

Со всеми возникшими техническими завтыками стараюсь разобраться, но времени уходит больше, чем хотел бы. Пока весь фокус на этом

Доволен ли я Godot?

После многолетнего опыта в веб-разработке, где инструментарий давно работает как часы и позволяет очень быстро разрабатывать, при этом всё ок с отладкой итд, Godot и GDScript - это тихий ужас

• Язык прост в изучении и годится для чего-то простого, но абсолютно не готов к использованию в серьёзных проектах
• Типизацию объектов завезли только в последней бете
• Стак трейсы ошибок неинформативны
• "We believe games should not crash", но при этом отсутствует try/catch, чтобы при каком-то небольшом упущении не грохать игру целиком; при этом собранная игра в случае багов до талого пытается продолжать существование со сломанным состоянием, из-за чего разбираться, что же именно сломало - you can do it all day
• итд итд - в девлоге я подробно расписывал кучу претензий к языку
• Встроенная UI-система работает отвратительно. Я убил кучу времени на то, чтобы отобразить банально дерево перков, по итогу получил
• Монструозный код для банальных вещей
• Баги вроде "кнопка, перекрытая карточкой перка, прокликивается сквозь карточку", которые хер нормально пофиксишь
• Адские лаги даже после того, как я закостылил асинхронный рендер и статично сохранил все деревья в сцены
• Многочисленные краши и вылеты, зачастую с нулём информации о том, где это произошло и почему - даже в самом вербозном отладочном режиме
• Подгрузка ресурсов работает через жопу. Вы уже, возможно, видели ролик с демками от Gamebox, где я показывал, как ассеты подгружаются в момент использования, что вызывает пролаги. Мем в том, что нормальная, асинхронная загрузка заранее работает криво и иногда приводит к крашам

В то же время, как уже говорил в подкасте - мне очень импонирует концепция GDExtension, которая позволяет воткнуть в Godot что угодно стороннее, и сделать это может любой желающий в опен сорсе комьюнити. Это даёт Godot'у большое преимущество над проприетарными движками. И переезжать на какой-то другой движок (где будут столь же душные, но свои, проблемы) я пока не планирую

С момента вынесения UI в WebView я даже подумываю над тем, чтобы перенести основную игровую логику туда, оставив Godot чисто для 3D, физики итд. Это бы заметно упростило многие вещи и избавило от большинства имеющихся проблем, но пока я не решил окончательно, стоит в это коммититься или нет - ибо это потребует переписать много уже существующего кода, плюс пока под вопросом, как это будет в плане перфоманса. Возможно, кого-то привлеку к этой задаче, чтобы не тормозить основную разработку, но пока думаю

Стоит ли брать сабку на девлог, если я просто хочу поиграть в игру?

Основной контент для спонсоров 3 тира - сам девлог. Мои мысли в процессе проработки гейм-дизайна; разбор проблем с движком и как я их фикшу; детали архитектуры, позволяющие создавать комплексные интеракции механик без особых проблем - в общем весь суперзадротский контент

Если вам такое интересно - тогда рекомендую присоединиться. В этом плане у нас много интересных обсуждений моментов, подобных тем, что разбираются в обзорах, в том числе и с работягами, которые тоже разрабатывают игры

Если вас интересует чисто сам результат, т.е. готовая игра - лучше ждите анонса публичного демо. То, что я называю "демо" для сабов 3 тира - это не демо, которые публикуются в Steam. Это эксперименты с цилиндрами вместо ассетов, кучи багов, порой даже отсутствующие подсказки "на какую кнопку делать X" и прочие приколы плотной разработки

Как-то так!

Есть большая разница между фундаментом, на котором вся остальная игра строится, и её, скажем так, облицовкой

Фундаментальные решения - такие как, например

• атакуют ли враги независимо друг от друга, или враги агрятся по-одному через комбат менеджер?
• в этой игре билдостроение является ортогональным по отношению к боевой системе или же аннулирует её?
• итд

в раннем доступе не пофиксят. Забудь

Изменение фундаментальных решений влечёт за собой перехуячивание доброй половины игры

Если разработчик продолбался где-то "снизу" и уже наворотил кучу всего поверх хренового фундамента, то ему рациональнее с этим смириться и учесть уже в следующей игре

Поэтому, если разработчик на такое и идёт, то это или самый начальный этап разработки, либо большая удача (как в случае с Roboquest, где дважды перепилили прогрессию внутри забега)

Что обычно фиксят в раннем доступе:

• Недостаток контента
• Баланс
• Баги
• Строят какие-то новые системы поверх существующих

В то же время, канал слишком разросся, ввиду чего у меня больше нет возможности персонально разжёвывать каждому человеку, почему я кого-то забанил, чем меня не устраивает то или иное обсуждение или типа того. И порой у людей возникают вопросы "а чё, почему удалили, цензура, тыща984!!!"

Посему постараюсь изложить в виде поста некоторые неочевидные моменты и расшарить его с вами, чтобы сами были в курсе и ни у кого не было вопросов

Проблема обсуждений в растущих сообществах

В сообществах я обнаружил следующую тенденцию

Думаю, это происходит из-за того, что в каком-то закрытом, узком кругу, как правило, сидят люди с конкретными интересами и небольшим разбросом в компетентности. Чем больше сообщество, тем ближе оно к некоему "среднему человеку"

А средний человек - это, к сожалению, не Альберт Эйнштейн, а дядя Вася из соседнего подъезда. И как бы я ни старался отсеивать из комьюнити откровенных овощей, в открытых частях комьюнити средний участник всё равно будет ближе к этому самому дяде Васе, а не к Альберту Эйнштейну

Так вот, дядя Вася сложные или провокационные темы обсуждать нормально попросту не способен. Где-то не хватает знаний, где-то заинтересованности, а где-то он до талого будет придерживаться своей позиции, даже если ему уже 30 раз пояснили, что он городит херню. Дядя Вася - это человек, который может ляпнуть чё-то в духе "рогалики кринж, потому что нет сохранений", "всё субъективно", и ты можешь хоть целый день пытаться объяснить ему, что не так, но он всё равно не поймёт

И даже если какую-то тему поднимут люди, способные нормально её обсуждать, потом в тред ворвётся дядя Вася и всё заруинит, ибо уровень дискуссии всегда падает до уровня самого тупого участника

И поскольку у меня нет ресурсов круглосуточно мониторить уровень дискуссии в чатиках и комментах, я взял за правило, что лучше в принципе избегать тем, обсуждение которых с большой вероятностью заруинится тупостью дяди Васи

По этой причине в моём комьюнити запрещены любые обсуждения, касающиеся, например, политики. Дядя Вася просто не способен её обсуждать, сохраняя трезвый рассудок. Дядя Вася будет наивно полагать, что идеология, которой он следует - единственно правильная и лишена недостатков, и сразу же скатится в тупое "гага левак/либераха ебучий, всё с тобой ясно". После чего начнёт кидаться сарказмами, называть собеседников газонюхами и цитировать своё любимое новостное издание, которое, конечно же, никогда не пиздит. Не верите - откройте Twitter и чекните любую новость о политике

В ту же топку и обсуждения суперабстрактных материй вроде "а чё такое игра", "чё такое развлекать", "игры - это искусство или нет?", "существует ли объективность или всё субъективно" и так далее. Подобные темы, несомненно, важны и, в отличие от политики, относятся к тематике моего канала, но

• Во-первых, все эти темы в моём комьюнити уже тысячу раз поднимались, и у давно следящих за каналом они уже сидят в печёнках
• Во-вторых, ещё ни разу за историю этого сообщества обсуждение этих тем не закончилось чем-то полезным. Как правило, приходит дядя Вася с очень важным тейком "всё субъективно, игры это искусство", из которого нихера не следует, и в чате весь день происходит Броуновское движение слов

Такие треды я либо прошу прекратить, либо молча тру. А вас прошу относиться внимательнее к тому, куда может склониться беседа после вашего сообщения

Про критику, критику критики итд

Критика должна нести в себе конструктив. Иначе - это бесполезный бубнёж, а не критика

Посему я не только стараюсь придерживаться этой цели, но и ожидаю того же от вас. Я хочу, чтобы сообщество было полезным и думало о том, как делать игры лучше, а не тупо гыгыкало с очередного провала, не вынося из этого никакого урока

Если кто-то считает, что будет круто запостить ссылку на какую-нибудь игру и сказать "ну и хуйня, какой же ублюдочный тут платформинг" - нет, не круто

Круто - это "я обнаружил в этом платформере проблему X и думаю, что её можно было исправить решением A, B, C, что думаете?". Молодец, ты провёл анализ, пришёл к каким-то потенциально хорошим решениям и поделился этим с остальными, ты принёс в сообщество велью

То же самое касается фидбека в мой адрес. Если кто-то решит снять на меня очередное невероятно увлекательное разоблачение и раскритиковать какой-то подход - убедитесь, что в ходе него вы предлагаете какие-то решения или альтернативы, что в ходе этого вы делаете что-то полезное. Чтобы результатом были предложения, как сделать игры лучше или как их лучше анализировать. Чтобы в ходе обсуждения мы стали ближе к формированию полноценной геймдизайнерской теории. Такое я с радостью послушаю и приму к сведению

Очередные же доёбки до незначительных мелочей c упущенным ключевым мессаджом, дешёвая софистика в духе "чтобы сказать, что три кнопки сложнее двух, ты должен посадить 50 обезьян играть в Dark Souls и записать энцефалограмму" (тру стори кста) итд. никому не интересны, кроме моих хейтеров, которые посмотрели 2 видоса и думают, что я все игры сру

Поэтому упоминания подобных постов, ровно как и контент уровня скринов отзывов из стима я также удаляю

Касательно реакций, других блогеров итд.

Частично затронул эту тему в прошлом пункте, но решил часть примеров вынести отдельно, поскольку они часто всплывают

Иногда люди любят принести в комментарии/чат чей-то обзор, пост с DTF или комментарий сомнительного, на их взгляд, содержания, и написать "бляяя смотрите какую херню сказанул челик_нейм"

Возможно, это происходит из-за того, что я иногда снимаю реакции на чьи-либо видосы на LIVE-канале. Но

• Во-первых, реакции - не основной контент. И снимаю я их не с целью "просто похуесосить какого-то чела", а с целью высказать свою точку зрения по той или иной теме (или же уточнить какие-то вещи, если это какая-то ответка мне). Даже если там откровенный кринж
• Во-вторых, в реакциях я стараюсь критиковать утверждения, а не личностей. Я не апеллирую к кличкам, к нерелевантным косякам людей в прошлом, максимум что я упоминаю - это общую философию, на которой зиждется весь контент того или иного человека, т.е. что-то, что имеет отношение к комментируемой теме
• В-третьих, то, что я снимаю реакции, не значит, что теперь нужно везде всё засрать подобными обсуждениями - комменты под всеми видосами, чат в телеге и дискорд. Для готовки еды дома существует кухня, верхнюю одежду и грязную обувь люди снимают в прихожей, спят в спальне, а срут в туалете. Будьте добры не срать в спальне

Все обсуждения чьих-то грязных трусов, споры о том, чей любимый ютубер более базированный/кринжовый или кто какую дичь написал в очередном паблике отнесите, пожалуйста, на DTF, на двач или в другую свалку

Про "есть только твоё и неправильное"

Список буллшитных тропов, на который я регулярно отправляю комментаторов с ютуба, существует не просто так. Этот список состоит из часто встречающихся паттернов, которые приводят к непродуктивным дискуссиям, либо сами по себе являются шизой

Но когда я его скидываю, у людей обычно подгорает. Мол, воооот, отгородился от всех несогласных, ты на мой комментарий ответь, чо увиливаешь

Товарищ, тебя отправляют на эту страницу не потому что избегают какой-то "неудобной правды", а потому что ты далеко не первый и даже не сотый индивид, который пишет этот тейк и искренне верит, что число продаж аннулирует критику отдельных аспектов игры, что игры невозможно объективно оценить, и в прочую херню, из которой не следует ничего полезного. Не трать своё и чужое время на очередной юзлесс тред, а лучше ознакомься с материалом, который собирался годами до твоего врыва

Вопрос > претензия

Также отмечу следующую закономерность

Когда человек начинает обсуждение с вопросов, шансы, что обсуждение будет продуктивным и конструктивным, гораздо выше, чем когда врывается с фразы "ты не прав насчёт X"

Часто случается такое, что человек что-то недопонял, где-то не хватило информации или что-то уже было разобрано в прошлых видосах, например. По итогу какие-то штуки додумываются, какие-то не учитываются, и получается дичь

Поэтому, даже если что-то в утверждениях собеседника вам кажется откровенной шизой, старайтесь сначала спрашивать, почему было сказано X. Скорее всего, у этого X есть вполне базированное основание и аргументация. А если нет или есть какая-то ошибка - в ходе ответа на вопрос это всё равно всплывёт

Комменты, которые сходу начинаются с "объяснения, почему ты не прав", нередко оказываются лютым заблуждением, но с нулевой склоняют беседу в негативное русло, посему чаще всего оказываются выпилены или посланы лесом

Про драма квинов и прочих невдуплёнышей

Люди, которых забанили, часто любят устраивать драму и заливать про какую-то несправедливость

Ну вот банальная ситуация из последнего

• Чел постит мем, где разные блогеры расположены на координатной плоскости "iq/вкус"
• Я его удалил и написал, что я не хочу видеть это в чате. Потому что, по закону дяди Васи, даже если автор мема не подразумевал чё-то негативное, всё равно начнётся пиздец. Всё равно чат сведётся к обсуждению, кто из упомянутых блогеров где по их мнению лицемерил, кто тупой итд
• Чел постит его снова с припиской "хули удалил, ты чо обиженка"
• Я молча выдаю челу бан, после чего он приходит в Dicsord и out of context пишет "кстати меня в телеге забанили за картинку, прикиньте"
• После этого чел, видимо, приглашает своих друзей, и они ещё в течение дня периодически постят этот же мем. И пока я не видел - каждый раз, когда этот мем постился, челы начинали обсасывать блогеров и обсуждать, кто из них в чём когда-то обосрался. Ровно то, о чём я предупреждал, но "блять 1984 ты чо обиделся"

Господа, я не буду с вами нянчиться. Если я сказал, что не хочу видеть какое-то обсуждение в своём комьюнити - значит, на то есть причины. Я предупрежу один раз, не дошло - до свидания. Действия модерации не обсуждаются

Про нейронку ютуба

Иногда бывает такое, что коммент на ютубе нормальный, но он всё равно удаляется

Дело в том, что у ютуба есть нейронка, которая анализирует комменты и выпиливает всякий спам, призывы к насилию и так далее. К сожалению, иногда она ложно срабатывает и удаляет в том числе и нормальные комментарии

Поэтому, если вы написали какой-то коммент и увидели, что он почти тут же исчез - 99% вероятность, что это был не я. Попробуйте убрать маты, ссылки и прочие штуки, которые могут триггернуть

Почему ты так строг / забей болт / даёшь демократию итд.

В целом, на вопрос "нахрена я так парюсь насчёт модерации" в своё время исчерпывающе ответил товарищ vas3k вот в этом посте

Но если вкратце

• Я хочу, чтобы сообщество было полезным, конструктивным
• Без модерации любое сообщество неизбежно скатывается в мусорку и теряет свою идентичность. Поскольку для того, чтобы набросить какую-нибудь хуйню на вентилятор, нужно гораздо меньше энергии и ума, чем написать чё-то умное/полезное

Такие дела. Всем бобра

Вот смотрю стримы по Plague Tale: Requiem, и картина буквально как я описывал в недавнем видосе. Обязательно посмотрите, прежде чем говорить, что я просто сноб, которому только шутеры с рогаликами подавай.

Так вот. 90% времени это не игра, а кино. Где у тебя либо кат сцены, либо ты просто идёшь вперед, а тебе периодически что-то подсвечивают и просят нажать какую-то кнопку.

Такие "Press X to open the door/chest/jump through the obstacle" одновременно:

• Не являются нарративным инструментом
  Нарративным инструментом они являются, когда передают какие-то ощущения. Как в той же погоне ты пытаешься проломить дверь и спамишь кнопку X, чтобы быстрее-быстрее открыть. А просто "нажми X, чтобы открыть дверь" ничего не делает.
• И геймплея никакого тоже не порождают
  Это не какая-то задача, которую можно решить разными способами, её даже зафейлить нельзя. Просто нажми кнопку лооооол

То есть, эти действия персонаж мог совершать автоматически, а игрок бы просто смотрел. Но зачем-то это заставляют делать игрока.

Причём, даже в сценах, где дают чё-то там с пращой поделать, стелс какой-то есть итд, пространства для креатива особого нет. Хотя, казалось бы, в отличие от того же TLOU, тут есть прикольная фича с крысами, которые боятся огня, и всякие метательные штуки, которыми можно поджигать/тушить/взрывать что-либо. Есть ещё спойлеры То есть пространства для геймдизайна гораздо больше.

На деле же там действия из разряда "стоит стражник с факелом, а вокруг него крысы. ну, очевидно, надо его потушить".

В итоге людям в таких играх, очевидно, интересен чисто сюжет и персонажи.

А в те 10% времени, когда игроку действительно ставят какую-то задачу (например, паззл какой-то решить или как-то хитро разменеджить пращу, чтобы пройти через крыс), люди душатся. Потому что интересный сюжет прервался, и вместо него заставляют какой-то хернёй заниматься.

И не дай бог такую "экшн-сцену" не повезёт пройти с первого раза.

Сразу идёт ультимативное выгружение из произведения, после которого начинаются всякие придирки до реалистичности, "там где-то чё-то не так отработало", "почему персонажи идут этим путём, если можно было пойти вот там и всё было бы ок" и так далее.

Типичная реакция людей, когда в такой игре приходится "играть":

— Какие-то паззлы для умных, я слишком тупой

— Зачем я трачу на это 10 минут своей жизни

— Духота какая-то

— Господи, какой же унылый геймплей

Вот что это за хуйня? На кой хер делать это играми? Почему не кино/сериал? Я вообще не выкупаю.

В лучшем случае - никакой пользы существование геймплея там не приносит.

В худшем случае - игрок в экшн-секции затупил и на пустом месте заруинил себе погружение.

Нахуй там геймплей?

Для начала хочу сказать спасибо всем, кто принял участие - в общей сложности прислали более 50 работ, что очень круто!

Ну а в этом посте — коротко о победителях конкурса, некоторые интересные мысли из других работ и распространённые недочёты.

Победители конкурса

Nirok#2043

Пожалуй, лучшая работа среди всех присланных.

В отличие от большинства работ, здесь сразу чётко отмечено, что механика вне контекста использования не является ни плохой, ни хорошей. Это важный момент, который многие упустили и пытались вытянуть недостатки в вакууме. Автор же этой работы не только это уточнил, но и привёл несколько примеров конкретных связок, в которых кулдауны могут быть проблемой.

Также порадовали короткие, но ёмкие формулировки, минимум воды и разночтений.

Почитать работу — тык

jebrax#5501

Довольно объёмная работа, которая, по правде говоря, могла быть на треть короче, но в целом хорошо — работа построена как будто мы проектируем игру, присутствует цепочка размышлений "а что мы делаем", "а как мы можем улучшить" итд.

Запомнился интересный пример с ножом в Counter-Strike как альтернатива кулдауну. Идея в том, что у ножа нет кулдауна. Но сами ситуации, когда он применим, очень редки; что делает спам ножа бессмысленным (с геймплейной точки зрения).

Вывод, правда, в духе "кулдаун хорош во множестве красных яблок с одним семечком", очень как-то "частно" получилось.

Почитать работу — тык

Также можно глянуть версию с оформлением у jebrax на сайте

макс ( просто макс)#4403

Работа с модернизаторским настроением: как альтернативу кулдаунам Макс описал и предложил концепцию "сдержек/противовесов", которые мотивируют игрока использовать (или не использовать) какие-либо способности вне зависимости от кулдаунов.

Несмотря на малую опрятность работы (возбраняется!), было интересно почитать!

Почитать работу — тык

Интересные/редкие мысли

Немного из других работ:

• Кулдаун может быть не только у действий игрока, но и у внешних явлений. Например, респавн рошана в Dota или волны врагов в каких-нибудь tower defense. Многие участники, к сожалению, исходили только из кулдаунов у игрока.
• В PvP-играх кулдаун может завязывать руки одному игроку, развязывая их другому. К примеру, стычки в World of Tanks буквально строятся на том, чтобы выехать и атаковать в момент, когда противник на перезарядке.
• Интересные альтернативы кулдаунам:
• Чередование. Способность А навешивает на противника какой-то дебафф. На одного противника можно наложить только 3 дебаффа. Способность Б снимает все дебаффы и наносит урон за каждый. Таким образом, обе абилки ограничены, но никаких кулдаунов нет.
• Очередь. У самих действий нет кулдаунов, но они собираются в некий конвейер, который прокручивается. И расстояние между тем или иным действием и его повторным появлением будет ограничителем. Подобная фича, к слову, была в Stick it to the Stickman - там ты собираешь разные действия в цепочку и они по-очереди прокручиваются. Да и колода в Slay the Spire имеет похожий принцип, только там на порядок можно влиять.
• Ослабление. Действие может не иметь кулдауна, но при этом накладывать на игрока дебафф. В том же Slay the Spire есть карты, которые делают что-то сильное, но при этом засоряют колоду неиграбельными картами.

Распространённые недочёты

Перечисления уровня "в игре можно"

Списки возможных альтернатив кулдауну в большинстве работ можно описать как "ну можно вот так, или вот так, а ещё вот так". То есть шло просто перечисление механик без какого-либо пояснения, когда они могут быть лучше/хуже.

Нормативные утверждения и оценочные суждения

Часто проскакивали утверждения в духе "хорошая альтернатива - штука_нейм". Или "по-хорошему нужно делать так". Кому нужно? Почему хорошо? ¯\_(ツ)_/¯

Упарывание в частности

Много людей в целом не пытались размышлять фундаментально, а вместо этого приводили какие-то частные случаи из игр, не развивая мысль. А порой и вовсе уходя в критику частного примера.

В итоге получалось что-то в духе "в одной из частей Dragon Age кулдауны смотрелись так себе, потому что там у персов 3-4 абилки и процесс был повторением линейной цепочки". Это, конечно, всё интересно, но вместо попытки разобрать, какие решения к этому привели и как исправить, дальнейшая работа ушла в критику Dragon Age.

Поверхностная аргументация

Иногда выдвигались какие-то утверждения, но их аргументация была поверхностной. К примеру, в одной из работ в недостатки кулдаунов было записано "может вызвать неудовлетворённость от использования скилла".

Но является ли недостатком то, что игрок, играя в доту, поставил блэкхолл в 0 героев и тильтанул с этого? Разве это не способ дать игроку понять, что какую-то абилку нужно использовать с умом?

Итого

В целом, конкурс можно считать успешным!

Было приятно наблюдать за тем, как люди проявляли спортивный интерес, обсуждали различные нюансы в Discord-сервере итд. Рад, что конкурс заинтересовал такое количество людей!

Победители, как и обещал, получат доступ в Тот Самый Клуб на 3 месяца и отдельную роль!

Ну и, конечно же, отдельная благодарность fenruga#3422 и Зло Из Ягоды#6488 за помощь с проверкой и организационными вопросами, а также Ekira#1272 за идею провести сей конкурс

Остальным — спасибо за участие и увидимся в следующем конкурсе!

Я вот знаете о чём подумал…

Почему никто до сих пор не додумался располагать важную информацию (такую как HP, стамина, откаты специальных абилок) на отметке лока цели?

Нередко в шутерах важная информация (вроде малого количества патронов) отображается прямо на прицеле. И это удобно, поскольку в бою ты всегда смотришь в центр экрана. И если битва напряжённая, тебе не приходится ни на что отвлекаться.

Что же касается игр с милишной боёвкой - там прицела, как правило, нет.
Но есть лок цели. И его тоже можно использовать для отображения информации.

Но почему-то многие игры игнорируют этот элемент интерфейса, зачастую юзая его чисто чтобы показать, на кого лочимся. Максимум, что я видел - это выделить иконки другим цветом, когда противника можно красиво добить, либо просто отобразить хп противника вокруг точки.

Но в таких играх куча важной инфы, которую нужно знать в реальном времени.

К примеру, в Nioh у стамины есть ралли-эффект.
Если нажать кнопку вовремя, то ты восполнишь всю стамину, которую потратил на предыдущее комбо, и сможешь продолжить без необходимости ждать откат. Если используешь эту механику, то дерёшься в разы эффективнее.
К сожалению, стамина отображается только в левом верхнем углу. Разработчики также сделали частицы вокруг персонажа, которые стягиваются в момент, когда надо жать кнопку. Однако, в опасной битве ты смотришь на противника, а не на персонажа. Тем более, когда проводишь комбо, нужно особенно следить за тем, когда прерваться на уворот.

В Star Wars: Jedi Fallen Order есть полоска силы.
Она заполняется от обычных ударов и расходуется на усиленные + всякие способности типа толчка, замедления и притягивания. Полоска силы расположена внизу экрана - это, конечно, не левый верхний угол, но взгляд всё ещё приходится отводить. И периферийным зрением заполненность шкалы тоже особо не уловить - минимальное значение для каста отделяется лишь чёрточкой, а сама шкала одного цвета вне зависимости от того, можешь ли ты кастануть что-нибудь или нет (это при том, что стоимость абилок фиксированная).

Ну и так далее.

Да, в некоторых случаях можно просчитывать это всё в голове - например, запоминать, сколько ударов можно совершить на фулл запас стамины.

Но не всегда это удобно. Например, следить за откатом сразу нескольких спеллов неудобно; отсчитывать условные 20 ударов - тоже, можно сбиться. Проще уж в угол иногда посматривать.

Да и потом, занимая голову игрока такими вещами, ты лишаешься возможности занять его чем-то ещё.

И вот интересно, почему разработчики не пытаются стилизовать под это лок цели? Это точка, в которую игрок смотрит большую часть времени. Работает так же, как и прицел (за исключением того, что её нет, когда противников нет). Можно просто подрисовывать важные шкалы по бокам; точки, означающие доступность каких-то скиллов итд.

Есть ли у вас примеры игр, которые это используют? Пишите в комментариях. Да и в целом что думаете о такой фиче

На днях китайская NetEase приобрела студию Quantic Dream.

Это те ребята, что делали Detroit: Become Human, Heavy Rain и ещё несколько интерактивных кино.

На фоне этой новости и пары рекомендаций на ютубе по Детроиту я решил порассуждать вслух на тему наболевшей механики QTE и проблем интерактивных кино.

Моя позиция по интерактивным кино

Прежде, чем начать, выделю два момента, которые, как я считаю, обязано учитывать любое интерактивное кино:

Решения игрока должны влиять на происходящее.
Раз у нас есть возможность совершать какие-то выборы, значит, они должны на что-то влиять. Иначе эта интерактивность ничем не обоснована. Стало быть, зачем она нужна? Как вы уже догадались, The Walking Dead я считаю херовым интерактивным кино. Просто кино - может быть. Интерактивным - точно нет.

Интерактивное кино не должно склонять к определённым решениям.
Раз вы даёте игроку возможность влиять на ход повествования, то пусть он сам решает, в какую сторону повернётся история. Сценарист не должен за игрока выбирать "предпочтительный" вариант развития событий. В противном случае, возникает вопрос: "А зачем вообще варианты?". Чтобы проверить, угадает ли игрок задумку автора? Ну такое

Разумеется, это не все критерии для оценки. Это касается чисто "интерактивности" как фичи.

Итак, QTE

Дело в том, что интерактивные кино часто используют QTE.
Это когда на экране появляется какая-то кнопка и её надо успеть нажать вовремя.

Успел нажать - всё хорошо. Не успел или нажал не ту - получил по лицу, споткнулся, сморозил дичь в диалоге итд.

И вот здесь как раз и кроется важный нюанс этого инструмента.

QTE by design подразумевает успех или провал. Успешное выполнение задачи создаёт у игроков ассоциацию правильного, хорошего действия, а провал - плохого, неправильного.

В отрыве от контекста этот нюанс не является ни плохим, ни хорошим. Однако, неуместное его использование приводит к противоречиям между сюжетом и действиями игрока.

Несоответствие механики последствиям

Первая проблема - это расхождение в значениях "успех/провал в QTE" и "хорошее/плохое последствие".

В том же Detroit таких ситуаций полно. К примеру, в сцене на дороге Коннор гонится за Кэрой и хватает её посреди потока проезжающих машин. Прожимаешь успешно все кнопки, а результат - Коннора отталкивает машина, Кэра убегает. Почему так? Он же погнался, чтобы её поймать? Или он тут уже девиант, и для него побег = успех? Или это на самом деле было QTE за Кэру?

Если уж совсем залезать вглубь - в Detroit сюжет таков, что ответ на вопрос "концовка_нейм хорошая или плохая" зависит от морального компаса игрока - считает ли он андроидов людьми или же обычными машинами, которые должны страдать.

То есть предикат "хорошее действие или плохое" во многих ситуациях там в принципе не применим. Однако, механика QTE его всегда подразумевает. Из-за чего, к слову, и непонятно, "про кого" это QTE в сцене с дорогой.

Или вот взять Mass Effect. Это не совсем интерактивное кино, но тоже с диалогами, в которых тоже присутствует QTE.

В Mass Effect есть система "герой/отступник". Иногда во время кат сцен на мгновение появляется возможность совершить героический/отступнический поступок, за который ты получишь соответствующие очки. Набрав определённое количество очков той или иной стороны, ты открываешь дополнительные варианты в диалогах и ещё кое-какие штуки.

И здесь значение "успеха/провала" самого QTE играет с игроком злую шутку.

Ты можешь отыгрывать героя, и для тебя отступнические действия будут считаться плохими.

Но механически, чтобы не поступить "плохо", ты должен QTE "провалить".

И вот ты вроде играешь за героя, но тут тебе высвечивают значок "быстрее нажми лкм", и это не хочется пропускать. Потому что выбор не "А или Б", а "А или не А".

Да и вообще, почему, чтобы сюжет развивался в выбранном направлении, нужно литералли игнорировать маячащую перед лицом подсказку?

Выбор без выбора + шахматы с самим собой

С этой проблемой я снова обращусь к Detroit.

В Detroit две противоборствующие стороны:

• Андроиды-девианты, борющиеся за свои права
• И люди + андроид-детектив, которые пытаются устаканить конфликт

Игроку поочерёдно дают играть за обе.

И поскольку то, к чему сведётся сюжет, становится быстро понятно; а с QTE "правильные" и "неправильные" решения очевидны - Detroit очень быстро превращается в песочницу, где ты одними персонажами фидишь, а другими тащишь.

Ты перестаёшь принимать решения - на половину вопросов "Что делать?" ответ уже даёт QTE. И, выбрав одну из сторон конфликта, половину прохождения ты будешь лицезреть, как персонажи второй стороны по кд спотыкаются, творят абсурдную срань итд.

Можно, конечно, отыгрывать "правильно" за всех персонажей. Но со стороны игрока это будет проявлением непоследовательности. Плюс в конечном счёте это просто приведёт к тому, что сами разработчики посчитали "хорошей" концовкой.

То есть Detroit ставит тебя перед выбором - "творить херню одной из сторон" или "проявлять непоследовательность". Сэндвич с говном или клизма? Выбирай.

Апогеем кринжа в этом плане становится сцена, где Коннор (детектив) встречается с Маркусом (лидером девиантов), и тебе нужно (внимание!) в одной сцене прожимать QTE персонажами обеих сторон. После чего, на основании перевеса успешных нажатий (и прошлых выборов), решится, станет ли Коннор девиантом или нет.

Короче, такое себе. По сути все перегибы сюжета в ту или иную сторону конфликта должны были определяться не QTE, а обычным меню выбора. Причём выбором между действиями, которые нельзя классифицировать как "хорошее/плохое для стороны_нейм". Ну или хотя бы чтобы это было не так очевидно.

Да, сюжет был бы другим, но при этом Detroit не вызывал бы кучу фейспалмов тем, что персонажи творят какую-то каррикатурно тупую хрень чисто чтобы сюжет в какую-то из сторон пошёл.

В этом плане мне гораздо больше нравилась Fahrenheit. Разумеется, только первая половина, потому что дальше идёт всратая шиза какая-то…

В Fahrenheit тоже было две действующие стороны. Полицейские, которые хотели раскрыть преступление. И простой работяга, сознание которого перехватил какой-то чел и его руками совершил убийство.

Но там обе, казалось бы, враждебные друг к другу стороны на самом деле шли к одной общей цели. С учётом того, что Лукас не совершал преступление сам, мы получили сюжет, в котором обе стороны просто пытались разобраться в том, что произошло. И ты "болел" за обе стороны, за обе стороны ты старался отыграть "хорошо".

Но это всё ещё хрень, ведь в случае с Fahrenheit мы всё ещё склоняем игрока совершать единственно правильный выбор (см. вступление).

А нужно ли QTE в принципе?

Учитывая вышесказанное, с QTE назревает третья проблема.

Для сюжетных развилок QTE не круто, потому что мы диктуем игроку "правильный" вариант развития событий. Причём, независимо от того, завязан "успех" на позицию игрока или на интерес персонажей.

Просто так оно как бы даром не надо. Смысл прожимать кнопки, если это ни на что не влияет?

Ну и куда его совать тогда?

Я бы сказал, что для интерактивных кино с претензией на вариативность в сюжете это хреновый инструмент примерно всегда. И единственное, где QTE смотрится ок - это в каких-нибудь God of War как просто перебивка для какого-то потного геймплея. Типа поколотил -> нажал пару кнопок -> глянул кат сценку, перевёл дух -> перешёл обратно в бой с новыми силами.

Тут, правда, выходит, что в интерактивном кино без QTE мы по сути лишаемся экшн-сцен. Ведь по-другому туда его никак не добавить - дальше только actually завозить геймплей, но тогда это уже игра, а не кино.

Но с QTE… то ты играешь в шахматы сам с собой, то "выбор без выбора", то применение механики расходится с результатом, то оно просто для галочки ("press X to открыть дверь"). Ключевая фича интерактивного кино просто руинится, а сюжет деградирует.

Так что выбираем - сэндвич с говном или клизму?

Вампиры + автобаттлер с оригинальной идеей

В последнее время в инди-индустрии усилилась тенденция "комбинировать рандомные элементы в попытке получить что-то прикольное". Как только появляется какая-то свежая идея - её тут же пытаются использовать везде.

Некоторым такой подход не нравится. Мол, бездумное копирование, безыдейность итд. Однако, как по мне, такой "брутфорс" всё же полезен - он позволяет выжимать максимум из различных подходов и находить крутые комбинации.

Докинуть туда парочку своих идей - и вот уже получаем чё-то прикольное. Как, например, Gunlocked, который объединяет Vampire Survivors и старые космические аркады - получилось прям хорошо.

Или вот Just King - о нём мы, к слову, и поговорим.

В чём суть игры?

Just King - это рогалик с боёвкой Vampire Survivors, билдостроением автобаттлеров и картой, как в Slay the Spire.

У тебя есть король, вокруг которого ты можешь собрать до четырёх защитников - всякие рыцари, лучники, барды, роги итд.

Каждый юнит, как в автобаттлерах, принадлежит двум альянсам. Собираешь столько-то юнитов одного альянса - получаешь пассивку.

Также на всех юнитов (в том числе, и на короля) можно навесить шмотки с дополнительными бонусами.

Ненужных юнитов можно продавать, взамен получая их альянсы в виде токенов. Эти токены можно давать юнитам с соответствующим альянсом. Набираешь 3 - у юнита повышается уровень, он становится сильнее и открывает новые абилки. Неплохая, к слову, реализация - такой подход даёт чуть больше гибкости, чем традиционное соединение одинаковых юнитов.

Магазин, по традиции, можно рероллить и лочить до следующего уровня, непотраченные монетки остаются у тебя.

Пройти нам предлагают кампанию из трёх локаций. Каждая локация по сути и является забегом - идёшь по карте, проходишь комнаты с битвами и случайные события, собираешь билд из отважных микрочелов и в конце проходишь босса.

В бою юниты атакуют автоматически - тебе нужно лишь уворачиваться, по сути как в Vampire Survivors.

И что же тут интересного?

Конечно, это всё мы уже где-то видели, но в этой игре интересна сама фишка с юнитами и их расположением.

Обычно ты играешь каким-то одним персонажем и управляешь чисто им.

Здесь же ты ходишь сразу пачкой из 5 юнитов. А мышкой при этом можешь вращать их, как барабан револьвера.

И засчёт этой идеи можно придумывать различные осмысленные стратки:

• Выставить на "фронтлайн" двух милишников, а сзади накидать хилеров.
• Взять берсерка, который становится неубиваемым на лоу хп и ходит сам по себе, а самому отстреливаться лучниками из сторонки.
• Сделать "револьвер" из четырёх рог - они уходят в инвиз через 3 секунды после атаки и наносят 10х крит из инвиза. То есть, можно взять всех рог и играть от прокрутки.
• Взять бафферов и прокачать самого короля, оставив один свободный слот, чтобы бить им (конкретно это не тестил, мейби и не работает, но концептуально было бы круто)

Также через вращение можно контролить юнитов, чтобы распределять между ними получаемый урон или вовсе уворачиваться от снарядов.

Такой концепт можно хорошо расширить засчёт введения новых видов юнитов, шмоток итд. и дать гораздо больше разнообразия, чем когда персонаж один.

Единственное, что пока печалит в игре - очень низкая базовая скорость передвижения. Которая, как и в Gunfire Reborn, приводит к слабости самих противников, отсутствии какого-либо десижн-мейкинга в плане перемещения по арене; а бонусы на мувспид, если их собрать по максимуму, позволяют пройти игру чем угодно.

В игре есть задел на передвижение в каком-либо направлении - например, бард рассыпает ноты, которые при подборе хилят союзного юнита и дамажат вражеских; кто-то ещё периодически спавнит огонёк в рандомной части арены, который даёт бонусный урон подобравшему юниту итд. Но этого пока мало

В целом, штука интересная. Поглядим, как будет развиваться дальше!